В свежих документах, предоставленных компанией Apple в рамках текущего разбирательства с OpenAI, прослеживается явное недовольство со стороны их юридического отдела. Похоже, что они считают аргументы, выдвигаемые OpenAI, несерьезными и постепенно отводят от них, подобно тому, как родитель отталкивает ребенка.
Apple подала иск против OpenAI: текущее состояние дела
Если вы не следите за текущими юридическими спорами в технологической сфере, вот краткое изложение ситуации:
Компания Apple подала иск против OpenAI, обвиняя ее в попытках получить конфиденциальную информацию о продуктах от бывших сотрудников Apple, которые надеются получить работу в ведущей компании в области генеративного искусственного интеллекта (GenAI). В иске Apple представлены многочисленные доказательства, подтверждающие систематический характер попыток получения информации.
После этого Apple направила дополнительные запросы, требуя от примерно 40 сотрудников OpenAI сохранить документы и переписку, имеющие отношение к делу о нарушении патентных прав.
После публикации открытого заявления, которое не смогло повлиять на общественное мнение, OpenAI ответила своим собственным заявлением. Компания утверждает, что Apple не определила, какие именно сведения считаются конфиденциальными. Также OpenAI отметила, что ответственность за утечку информации лежит на Apple, поскольку компания сделала доступ к этим сведениям слишком простым. (Мы называем эту стратегию "Защитой от "печенья"", поскольку она по сути означает, что если бы доступ к этим данным был надежно защищен, никто бы их не получил.)
Apple утверждает, что компания OpenAI, по их мнению, обманным путем убедила поставщиков, предоставив им информацию о своей уникальной технологии, несмотря на то, что OpenAI заявляла о «полном отсутствии интереса» к конфиденциальным данным Apple, поскольку компания разрабатывает принципиально новое решение. Вопрос в том, что, по мнению Apple, послужило причиной заинтересованности OpenAI в этой технологии?
Теперь Apple ответила на контраргументы OpenAI в 32-страничном документе, в котором повторно изложены основные обвинения против конкретных лиц – Чан Лиу и генерального директора по аппаратному обеспечению OpenAI, Тана Юэтана. В этом документе утверждается, что аргументы, которые пытается выдвинуть OpenAI, на самом деле являются спорными моментами, которые должны быть рассмотрены в суде после проведения расследования.
Кроме того, Apple заявляет, что не намерена публиковать информацию о своих коммерческих секретах в рамках текущего судебного разбирательства, поскольку это будет равносильно их разглашению.
Разговорный стиль: как Google, OpenAI и Copilot меняют подход к взаимодействию с пользователем
Компания Apple в ходе судебного разбирательства изменила свою позицию, и теперь выражает разочарование. Например:
«Аргументы ответчиков, касающиеся конкретных лиц, игнорируют юридические нормы при подаче ходатайства о прекращении дела. Ответчики вновь и вновь опираются на доводы юристов или внешние доказательства, выдвигают неправдоподобные объяснения предполагаемого «невинного» нарушения, и просят суд сделать выводы в свою пользу. Однако, ходатайство о прекращении дела не должно строиться на таких аргументах. Пока Apple предоставила достаточные доказательства, подтверждающие наличие «вероятной возможности получения облегчения», разногласия ответчиков не имеют существенного значения».
Подобный тон можно заметить и в заключении документа, где Apple отмечает: «Что касается аргумента ответчиков о том, что «доступ, о котором они жалуются, был идентифицирован и заблокирован компанией Apple до подачи иска» – это не решает вопрос о продолжающемся использовании ответчиком материалов, полученных из Apple, и не касается других способов, которыми OpenAI стремится присвоить себе коммерческую тайну Apple…».
В ходе судебного процесса команда юристов Apple последовательно пытается опровергнуть аргументы, выдвинутые компанией OpenAI. Они также намекают на наличие дополнительных доказательств, которые, по их мнению, будут обнаружены в ходе расследования и представлены в суде. Кроме того, Apple заявляет, что некоторые из контраргументов OpenAI могут, на самом деле, подтвердить их собственные заявления, например, когда компания утверждает: «В любом случае, коммерческая тайна Apple может быть правдоподобно оценена, исходя из усилий, приложенных OpenAI для её приобретения».
Google, OpenAI и Copilot определяют правила игры в новой гонке за развитие ИИ.
Нельзя не отметить, что некоторые формулировки содержат определенную настойчивость. Вы можете ознакомиться с текстом самостоятельно.
Эта формулировка, безусловно, является намеренной. Команда юристов Apple прекрасно осведомлена о том, что OpenAI, отрицая выдвинутые против нее обвинения, не способствует разрешению ситуации. Компания надеется, что, убедительно продемонстрировав слабости в аргументах защиты, она заставит судью принять решение в пользу Apple и продолжить судебное разбирательство.
Хотя это не напрямую связано с текущим делом, стоит отметить, что OpenAI также обвиняют в краже коммерческой тайны компания xAI, принадлежащая Илону Маску. Этот вопрос может возникнуть в ходе разбирательства, чтобы продемонстрировать предполагаемый паттерн поведения.
Если Apple добьется успеха в своих аргументах, это будет означать четкое определение ключевых направлений борьбы. Успешное ведение дела станет еще более стратегически важным, особенно в контексте появления на рынке "магического" AI-устройства, разработанного Джони Ивом.
