Apple — одна из величайших компаний всех времен», — говорит OpenAI.

В открытом письме на этой неделе компания OpenAI обратилась к общественности в своей "существенной" войне против Apple, опубликовав публичное заявление, в котором компания опровергает утверждения производителя iPhone о массовом использовании конфиденциальной информации.

Можно определить глубину враждебности между обеими компаниями в первых строках письма OpenAI, которое начинается с фразы: «Apple – одна из величайших компаний во все времена», после чего компания быстро переходит к защите своих интересов и попытке представить жалобы Apple как слабые.

Как сообщается в других источниках, компания Apple подала иск против OpenAI в окружной суд Северного округа Калифорнии 10 июля. Иск направлен против OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products, Чан Лиу (бывший старший инженер систем), и Тан Юй Тан (бывший вице-президент по разработке продуктов для iPhone и Apple Watch, ныне главный специалист по аппаратной части в OpenAI) и обвиняет их в нарушении соглашения об интеллектуальной собственности и неправомерном использовании коммерческой тайны на основании Закона о защите коммерческих тайн. Компания также подала запросы о сохранении доказательств для защиты информации.

Жалоба компании Apple содержит более подробную информацию. В частности, утверждается, что Тан якобы инструктировал кандидатов на работе в Apple приносить "фактические детали" на собеседования для демонстрационных сессий. Также утверждается, что Тан распространил внутренний документ Apple, описывающий собственные процедуры безопасности при увольнении, среди новых сотрудников до их ухода. Лиу также обвиняется в том, что он не вернул ноутбук компании Apple и использовал его для загрузки конфиденциальных технических документов.

Теперь OpenAI утверждает, что иск Apple о нарушении коммерческой тайны основан на фактических ошибках, плохой коммуникации и вводящих в заблуждение заявлениях. Компания заявляет, что Apple ошибочно связалась с неверным юристом OpenAI, перепутав двух людей с одинаковой фамилией, ложно заявила о телефонном разговоре, а затем признала оба этих ошибки, не поднимая впоследствии аргументов, которые были включены в иск. (Apple утверждает, что отправила OpenAI предупреждающее письмо еще в феврале, на которое не последовало, что подрывает заявление OpenAI о том, что "мы предложили решить этот вопрос до начала судебного разбирательства").

OpenAI утверждает, что Чан Лиу действовал в ответ на запросы от сотрудников Apple, которые искали помощь в поиске файлов компании, и это отражает собственные проблемы управления доступом у Apple, а не какие-либо злонамеренные действия. Компания также заявляет, что Тан постоянно инструктировал сотрудников OpenAI не искать и не использовать конфиденциальную информацию конкурентов. OpenAI утверждает, что не владеет и не заинтересована в коммерческой тайне Apple, предложила решить проблему до начала судебного разбирательства и, наконец, утверждает, что запрос Apple о предварительном запрете необоснован и излишний.

Увидит ли Apple ситуацию так же? Это маловероятно, в том числе из-за масштаба заявленных нарушений. Apple будет ссылаться на сотни бывших сотрудников Apple, которые сейчас работают в OpenAI, включая бывшего главного дизайнера Джона Ива. При этом компания, вероятно, заявит, что суть дела не определяется ошибочными юридическими документами (хотя это, скорее всего, считается ошибкой). Вместо этого, Apple, вероятно, сосредоточится на том, что OpenAI проводила многостороннюю кампанию по сбору информации о компании и ее процессах проектирования посредством найма и методов найма.

Оба аргумента могут быть верными. Возможно, OpenAI справедливо указывает на недостатки в подходе Apple к внутренним коммуникациям, особенно в отношении секретности. И Apple также прав, указывая на то, что OpenAI использовала эти уязвимости, которые были обнаружены только во время кампании компании по получению секретной информации.

Хотя ошибка юриста Apple в обращении к OpenAI может быть результатом небрежности, которая позволяет компании по искусственному интеллекту поставить под сомнение заявления Apple, это не обязательно означает, что они неверны — и обе стороны считают, что имеют право на свою позицию. Решение о том, какая компания права, будет определяться законом, а не общественным мнением.

Чтобы подтвердить свою позицию, OpenAI предоставила некоторые переписки. Эти сообщения действительно указывают на то, что Apple не смогла должным образом реализовать управление устройствами для учетных записей сотрудников, включая утверждение о том, что личные аккаунты iMessage регулярно используются для обмена корпоративной корреспонденцией. Это может быть правдой, и это недопустимо – это очевидная уязвимость в корпоративной безопасности.

Одновременно с этим, переписка также содержит намеки на возможности трудоустройства в OpenAI для бывшего коллеги, что, по сути, подтверждает часть аргументов Apple о постоянном привлечении сотрудников. "Я всегда могу предложить вам интересные проекты", – говорится в одном из сообщений.

Конечно, взаимодействие бывших коллег неизбежно. Но на уровне руководства здесь кажется вполне возможным, что это может нарушать любые договоренности, достигнутые между Apple и ее бывшими сотрудниками. Без сомнения, суды решат об этом – хотя это также подчеркивает утверждения Apple о том, что OpenAI инструктировала бывших сотрудников Apple о том, как уйти без заключения таких соглашений.

Это не ошибка компании Apple. Это компания OpenAI, которая оказалась в неприятном положении, когда обнаружила, что ее аппаратное обеспечение было доступно для посторонних, и затем опубликовала пост в блоге о том, как "замок" на это оборудование был оставлен открытым", – написал Брайан Роммель, влиятельный эксперт в области технологий США, в X.

В конечном итоге, что произойдет дальше, зависит от Apple и OpenAI. Эти две компании могут прийти к соглашению вне суда или быть вынуждены заключить договор в результате судебного разбирательства. Существенный характер этой конкуренции предполагает, что второй вариант – более вероятный, чем первый.

Также очень показательно, что OpenAI, в которой сейчас работает более 400 бывших сотрудников Apple, включая многих дизайнеров, также заявляет: «Запрос Apple о предварительном запрете основан на ложной информации и совершенно избыточен, поскольку у нас нет, и мы не заинтересованы в получении каких-либо их коммерческих секретов. Мы гораздо больше заинтересованы в создании инновационных продуктов и технологий, которые расширяют границы».

Хотя компания Apple пока не прокомментировала ситуацию, будет интересно посмотреть, будет ли выпущенное OpenAI оборудование выглядеть и работать как какие-либо ранее выпущенные или еще не выпущенные продукты Apple. Теперь компания сможет представить в суд детали собственных исторических решений по проектированию – и людей, которые их принимали.

Я думаю, что этот случай будет развиваться постепенно. Возможно, самый интересный вопрос заключается в том, использовал ли OpenAI свои знания об Apple для создания собственных внутренних моделей искусственного интеллекта для проектирования и разработки продуктов. Было бы это законным использованием? Ведь это не первый раз, когда компания ИИ обучала свои модели на творческой энергии других людей.

Источник: Computerworld