Древнегреческий философ Протагор известен своей фразой: «Каждый вопрос имеет две стороны». Однако, похоже, что последняя попытка OpenAI исказить реальность направлена на то, чтобы свести этот спор к одному единственному аспекту. В своем ответе на жалобу Apple компания не уделяет должного внимания критике, которой подвергается, а вместо этого переформулирует ситуацию как претензию по поводу ухода талантливых сотрудников и неудачной стратегии выхода на рынок.
Google и OpenAI представили Copilot: новая разработка в сфере ИИ
В случае, если вы пропустили: компания OpenAI подала в суд заявление о прекращении судебного разбирательства с Apple. В этом заявлении OpenAI утверждала, что "Apple не должна быть допущена к использованию необоснованного и преднамеренного иска для компенсации своих недостатков на рынке труда и удержания сотрудников, а также для решения проблем с интеграцией искусственного интеллекта в свои продукты".
Компания заявляет, что иск Apple был "подан без достаточного обоснования и основан на выборочных данных и обычной деятельности, лишенной контекста", добавив, как и в заявлении самой Apple, что дело "не имеет под собой никакой основы".
Истории меняются: как новые инструменты переписывают правила игры в IT
Как и в любом судебном процессе, суть здесь – не в фактических доказательствах, а в обвинениях и контраргументах. Важность этих документов заключается в том, что они показывают, как каждая сторона стремится к тому, чтобы суд и общественность понимали спорные события определенным образом. На данный момент мы еще не знаем, как Apple отреагирует на ответ OpenAI; поэтому компания пытается использовать тактику "контейнера с секретами", утверждая, что утечка конфиденциальной информации произошла только из-за того, что "крышка" этого контейнера была открыта.
OpenAI, вероятно, рассчитывает на более успешную защиту от обвинений Apple в том, что компания предприняла скоординированные действия для получения коммерческой тайны с использованием сомнительных методов найма персонала.
Ключевым элементом контраргумента компании является попытка переоценить некоторые из утверждений Apple. Например, Apple заявляет, что бывший сотрудник Чан Лиу загрузил конфиденциальные файлы после ухода из компании. OpenAI утверждает, что Лиу наоборот, пытался помочь своим бывшим коллегам, которые обращались к нему за помощью. Это хороший пример "протагонической" интерпретации: обе стороны стремятся извлечь разные значения из одного и того же события.
Что на самом деле происходит в мире ИИ?
Суды должны установить, какая из версий событий наиболее соответствует действительности. Уже стало ясно, что компания OpenAI активно привлекала сотрудников Apple, включая бывшего руководителя отдела дизайна Джона Ива, к разработке продукта, который, по мнению многих экспертов, может стать серьезным конкурентом продукции Apple. OpenAI утверждает, что эти нанимания являются следствием неудачной политики удержания специалистов в Apple; Apple же заявляет, что ее конкурент использует полученную незаконно конфиденциальную информацию для привлечения новых сотрудников. Суд должен рассмотреть и этот аспект.
В конечном счете, я не ожидаю, что усилия OpenAI приведут к тому, чтобы суд отклонил иск Apple. Компания просит предоставить информацию именно для того, чтобы убедиться в том, соответствует ли ее понимание ситуации внутренним правилам и имеющимся доказательствам. Кажется, один из аргументов OpenAI заключается в том, что Apple недостаточно тщательно изучила этот вопрос; компания фактически запрашивает предоставление информации, чтобы это сделать.
Будущее разработки: как Google, OpenAI и Copilot меняют правила игры
Я не могу предсказать, какие именно выводы будут сделаны в ходе этого разбирательства, но меня интересует вопрос: сможет ли компания Apple разработать собственную большую языковую модель для более эффективного поиска информации и выявления скрытых каналов коммуникации? Кроме того, насколько широко распространяются методы набора персонала, которые использует OpenAI, и кто стоит за их внедрением? Ответы на эти вопросы, вероятно, будут известны в ближайшие месяцы.
Аргументы OpenAI, основанные на том, что использование технологий Apple нецелесообразно, кажутся особенно убедительными, учитывая заявление компании о том, что "нет необходимости, цели или желания использовать коммерческую тайну Apple", поскольку они "разрабатывают совершенно новые технологии". Это может вызвать вопросы у компании Apple, которая уже обвинила OpenAI в контактах с ее производственными партнерами и попытках получить доступ к секретным технологиям производства, разработанным совместно.
В конечном итоге, решение о том, действительно ли имели место эти события или же защита OpenAI обоснована, будет принято судами. Учитывая, что спор касается разработки продуктов и включает в себя большое количество бывших сотрудников Apple, специализирующихся на дизайне и разработке, мне сложно принять эту позицию. Однако, суды принимают решения как положительные, так и отрицательные.
Борьба или компромисс?
Что произойдет дальше? Я предполагаю, что попытка отклонить первоначальный иск не увенчается успехом, и дело перейдет к этапу сбора доказательств. До тех пор, пока не станет более очевидным один из двух возможных исходов: либо ожесточенная публичная борьба, которая может затянуться на годы и даже привести до Верховного суда, либо внесудебное соглашение, основанное на том, какая сторона сможет предоставить наиболее убедительные доказательства.
Как и в любой конфликтной ситуации, есть только два варианта: одна из сторон ведет активную борьбу до тех пор, пока другая не сможет продолжать, или же обе стороны находят компромиссное решение. Путь к соглашению может начаться с признания того, что к одни и те же фактам можно применить разные интерпретации, и что наиболее правдоподобная версия часто находится где-то посередине. Я не юрист и не имею доступа к внутренней информации о деталях дела, но, основываясь на имеющейся информации, наиболее вероятной объединенной версией может быть та, что уязвимости в системе Apple создали возможности, которые OpenAI решила использовать. Если это так, юридическая команда Apple будет активно искать доказательства намерения OpenAI.
Я ожидаю, что они найдут такие доказательства.
