Apple запросила ускорение сбора доказательств в текущем судебном процессе с OpenAI, который касается защиты коммерческой тайны.
Иск утверждает, что OpenAI и некоторые бывшие сотрудники Apple, работавшие в компании искусственного интеллекта, намеренно пытались вывезти ценную коммерческую тайну из Apple. Первоначальные обвинения включают в себя ряд серьезных попыток получения этой информации, в том числе утверждение о том, что OpenAI пыталась убедить партнера-производителя продемонстрировать запатентованную технологию производства, используемую компанией Apple. Apple утверждает, что эта информация не является общедоступной, принадлежит компании Apple и является результатом десятилетий разработок.
В настоящее время позиция OpenAI можно сформулировать следующим образом: компания заявляет, что если Apple хотела сохранить свои секреты, она могла бы предпринять дополнительные меры для их защиты.
Кроме того, компания заявляет, что разрабатывает совершенно новые технологии, поэтому ей не нужны секреты Apple. Однако, это не кажется убедительным, учитывая представленные Apple доказательства. Решение будет принято в суде, а не здесь.
Google использует знакомый подход к защите от конкуренции
Несмотря на неоднозначную позицию OpenAI, очевидно одно: если у компании нет секретов, то ей нечего скрывать. В этом контексте странно, что она пытается препятствовать ускорению судебного разбирательства со стороны Apple.
Ведь, если нет ничего, что нужно скрывать, то, безусловно, имеет смысл завершить судебное разбирательство как можно быстрее. Это позволит OpenAI высвободить ресурсы для подготовки к IPO, а также для запуска совершенно новых продуктов, о которых компания заявляет, что не связаны с Apple (за исключением услуг около 400 бывших сотрудников Apple, включая бывшего главного дизайнера Джона Ива).
Скорость: как Google, OpenAI и Copilot стремятся к новым рекордам
Компания Apple стремится ускорить разбирательство, поэтому она добивается более оперативного получения необходимых доказательств. В данном случае, речь идет о предоставлении документов, переписки, экспертных оценок устройств и аккаунтов, а также о проведении допросов свидетелей.
Apple рассчитывает, что этот процесс завершится в течение 30–50 дней. Компания заявляет, что ей необходимо оперативно получить информацию, чтобы установить, использует ли OpenAI конфиденциальную информацию Apple, и в каком объеме.
Apple также настаивает на ускорении процесса, утверждая, что "Каждый день, который проходит без судебного запрета, позволяет OpenAI внедрять свои знания о конфиденциальной информации Apple в свои разработки оборудования, что наносит еще больший ущерб Apple и усложняет процесс восстановления". (Данная позиция представляется вполне обоснованной в сложившейся ситуации.)
OpenAI отложило запуск новой функции
Несмотря на заявления о своей невиновности, компания OpenAI активно препятствует ускорению разбирательства, утверждая, что Apple выдвигает необоснованные требования и что запрос является излишним.
OpenAI также настаивает на необходимости четкого определения Apple сроков рассмотрения запросов, которые компания теперь определяет как "с 1 августа 2023 года и далее". Это произошло ровно за шесть месяцев до того, как бывший вице-президент Apple по разработке продуктов, Танг Тан, покинул компанию и присоединился к OpenAI. Это, вероятно, связано с тем, что Танг обвиняется в преднамеренном извлечении конфиденциальной информации и в попытках получить доступ к информации от бывших сотрудников Apple, что, по всей видимости, является частью сложившейся практики.
OpenAI утверждает, что Танг действовал в рамках общепринятых отраслевых стандартов при интервьюировании бывших сотрудников Apple, что компания не нарушала никаких правил, и что виноваты собственные меры безопасности Apple.
Если аргументы OpenAI/Тан окажутся убедительными, то ускорение разбирательства не вызовет никаких опасений, а, наоборот, принесет пользу обеим сторонам, позволив завершить процесс.
Но почему они этого не делают?
OpenAI парирует обвинения
Конечно, существуют аргументы, указывающие на то, что требования Apple могут оказаться сложными для компании, что она может ускорить процесс, выйдя за рамки привычного для OpenAI подхода, или даже что объем запросов от Apple требует уточнения.
Тем не менее, стоит отметить, что аргументы Apple логически обоснованы, поскольку компания заявляет о необходимости проведения расследования для определения полного объема нарушений. Оба утверждения могут быть верны – доказать свою невиновность в данном случае может оказаться непростой задачей.
Сопротивление ускоренному процессу получения доказательств – это распространенная стратегия. Однако, в контексте заявлений OpenAI о своей невиновности, такое сопротивление не кажется убедительным. Это также не находит поддержки в Купертино.
