Несмотря на заявления британского правительства, подавляющее большинство граждан выступают против расширения полномочий технологических компаний в области слежки. Для этого потребуется создание специальных механизмов, позволяющих получать доступ к зашифрованным коммуникациям. Об этом свидетельствует опрос, опубликованный организацией Center for Democracy and Technology (CDT), американской некоммерческой организацией, занимающейся защитой прав граждан.
Британское правительство продолжает настаивать на ослаблении шифрования
Опрос был проведен в условиях, когда правительство Великобритании вновь пытается добиться секретного соглашения, обязывающего Apple создать "задворот" в системе шифрования iCloud, даже если это поставит под угрозу безопасность пользователей. Безусловно, любое государственное требование о создании "задворта" будет использовано злоумышленниками, применяя современные методы взлома, усиленные искусственным интеллектом.
Правительство должно это учитывать, однако, похоже, оно игнорирует реальную ситуацию – хотя и скорректировало свою позицию под давлением со стороны США. В новой версии речь идет исключительно о гражданах Великобритании.
Еще более тревожной является нечестная стратегия, которую Великобритания использовала для введения этих новых правил. Мы знаем, что Apple прекратила предлагать расширенную защиту данных в Великобритании в ответ на эти требования, которые уже были введены в 2025 году, и ранее выступала против подобных инициатив. Однако, мы не знаем, какие аргументы были представлены. В прошлом году США заявили о том, что это требование отменяется, но Apple теперь обратилась в суд, чтобы оспорить новые правила.
Когда правительство выпустило так называемое "Техническое уведомление", фактически требующее от Apple предоставить доступ к зашифрованным данным iCloud, это не только запретило компании публиковать информацию об этом требовании, но и, по данным опроса, "большинство британских граждан (55%) даже не были в курсе". Причина в том, что Великобритания стремится к конфиденциальности в подобных вопросах. Организации Privacy International и Liberty также оспаривают использование подобных "Технических уведомлений".
Британцы не одобряют политику правительства
Согласно исследованию, проведенному CDT, около 2000 британцев выступают против попыток правительства ослабить систему шифрования, создав "слабые места" для доступа к личным данным. Лишь 12% респондентов поддерживают такую инициативу.
Результаты опроса показали, что британские граждане не будут уведомлены о случаях, когда их данные подвергаются мониторингу. Это вызвало серьезное недовольство: 87% считают, что правительство должно обязательным образом информировать граждан о случаях анализа их личных разговоров.
"Британский народ инстинктивно понимает, что возможность общаться в приватной обстановке является ключевым фактором для сохранения индивидуальности и функционирования свободного общества", — заявил Джим Килок, исполнительный директор Open Rights Group. "Правительство продолжает продвигать ложную идею о том, что ослабление шифрования позволит эффективно бороться с преступностью. Атаки на безопасность мобильных устройств, инструменты безопасности и мессенджеры наносят вред всем нам и ослабляют нашу демократию".
Опрос показал, что большинство британцев считают, что у них есть право на конфиденциальность в онлайн-коммуникациях. Они выступают против возможности получения доступа к личным сообщениям без судебного решения и уведомления пользователя. Кроме того, они настаивают на ограничении полномочий по наблюдению, подчеркивая, что риски, связанные с созданием "задних дверей", значительно перевешивают любые потенциальные преимущества.
Также выражена обеспокоенность по поводу возможного ослабления шифрования и его влияния на свободу слова и личную конфиденциальность. Организация CDT заявила: "Большинство британцев считают, что существуют более эффективные способы борьбы с серьезными преступлениями, чем получение доступа к зашифрованным сообщениям".
В центре внимания правительства – вопрос, связанный с шифрованием.
Полная криптография: нельзя ослаблять защиту выборочно
Безопасное шифрование – это фундамент для всех видов онлайн-коммуникаций, и его отсутствие ставит под угрозу передачу данных в интернете. Это касается не только электронной почты, но и банковских операций, финансовых транзакций и всего остального. Любая попытка ослабить шифрование в любой части системы приведет к ослаблению защиты во всей системе. Это негативно скажется на пользователях, свободе слова и бизнесе.
Алан Вудворд, приглашенный профессор в Центре кибербезопасности Университета Саутхерри, отметил: «Шифрование защищает наши банковские данные, медицинские записи и личные разговоры. Его нельзя ослабить для злоумышленников, не ослабив защиту для всех остальных. Конфиденциальность – это не просто привилегия, а необходимый элемент функционирующей демократии».
Пол Страсбургер, председатель организации Big Brother Watch, также выразил свою позицию: «Надежное шифрование необходимо для защиты наших данных и коммерческой деятельности от атак организованной преступности и недружественных государств», – заявил он правительству в прошлом году, участвуя в обсуждении этого вопроса в Палате лордов. «Любая уязвимость, введённая в систему шифрования в интересах властей, также может быть использована теми, кто хочет нам навредить. Но именно это и требует от Apple».
Разработчики не одобряют новую функцию
Интересный момент в результатах опроса заключается в том, что недовольство планами британского правительства исходит из разных политических кругов. "Общество не наивно в отношении киберпреступлений, но и сторонники "Зеленых", "Лабора", "Консерваторов", "Либеральных демократов" и "Реформаторов" просто не считают, что полный доступ ко всем личным сообщениям – это единственный и эффективный способ борьбы с ним", – заявила Карли Мэннелли, директор Public First.
Основная причина в том, что в быстро меняющемся, под влиянием ИИ современном цифровом пространстве, никто не может чувствовать себя защищенным, пока не будет обеспечена безопасность всех. Данные опроса показывают, что британские граждане это понимают. В то же время, правительство продолжает избегать серьезного обсуждения своих планов, отказываясь подтверждать или опровергать существование подобного приказа.
